刚过去的这个周末，巨子生物旗下的旗舰品牌可复美陷入“造假”风波，还一度上了微博热搜。
5月24日，百万粉丝美妆博主“大嘴博士”在微博、微信公众号等社交媒体发文质疑《巨子生物疑似造假？！重组胶原竟然测不到胶原！》，称其通过高精度HPLC高效液相色谱氨基酸定量法检测了巨子生物旗下的可复美产品，发现其中重组胶原蛋白实际检测总含量仅为0.0177%。“这是否构成了配方表造假?”该博主在视频中质疑，中国化妆品标签标识规范规定，凡标注为非微量添加的成分，其添加量必须高于0.1%，且顺序代表了含量高低，但是0.0177%的重组胶原蛋白含量连0.1%的零头都不到。
该博主还表示，在可复美产品内测不到胶原蛋白的必需氨基酸——甘氨酸，“将一个仅仅由两个氨基酸组成的二肽分子，冠以‘Mini小分子胶原蛋白’之名，这是否构成了对科学概念的肆意滥用和夸大宣传?”潮新闻记者发稿时，该条微博有350多万人次观看，留言2700多条，2.2万个点赞。
大嘴博士微博截图
5月24日晚间，面对大嘴博士的指控，巨子生物在可复美官微紧急发布6页长文声明，否认指控并称将追究造谣者责任。巨子生物在回应中，首先强调了产品的合规性。其表示，旗下产品均通过药监部门的严格审核备案，成分标注符合《化妆品监督管理条例》的要求。针对胶原蛋白含量争议这一核心问题，巨子生物指出，公司已参考《中华人民共和国药典》及行业标准YY/T1947-2025对多批次产品进行检测，结果均显示胶原蛋白含量大于0.1%，与网传的“0.0177%”严重不符。
受此事件影响，巨子生物(02367.HK)一度低开逾8%，截至发稿，跌4.69%。早盘股价最低一度至68.75港元，总市值最低时缩水85亿港元。
巨子生物股价分时图走势
可复美产品被质疑“造假”事件，在美妆行业内也起了大震动。双方争议焦点在于检测方法、成分标注及科学定义。目前，化妆品中的重组胶原蛋白尚无国家标准，事件引发对医美行业技术透明度与监管滞后的讨论。
25日深夜，针对巨子生物的回应，大嘴博士又在微博、微信公众号等社交媒体发文《重组胶原蛋白检测方法之争——别忘了三聚氰胺的历史教训》，对于巨子声明做了4点回应，呼吁巨子生物和全行业都用科学数据来公开讨论。
大嘴博士微博截图
在第一个回应中，大嘴博士表示，其实一家对自己产品有信心的企业，让消费者恢复信心的检测方法很简单，不用讲那么多方法的方法把人绕晕。就像做多中心临床测试一样，多委托几家第三方购买或从市场回收产品，用不同的检测方法交叉验证就行了，甚至期待这成为以后新品上市的标准流程。谁让大家现在都在讲科学品牌呢，科学上不是有很简单的非常成熟的验证方法可以用吗？
在第三个回应中大嘴博士表示：既然产品公开可买，何须“特殊送检”？巨子声明中要送检样品，如何确保不被特殊处理？“对于巨子生物声明中声称要送检的样品，我提出根本性质疑。如果巨子生物接下来送检样品仍由巨子自行提供，其结果将因缺乏独立性而完全无法获得信任，因为这种操作，从根本上无法排除样品被调换或特殊处理的可能性。”
在第四个回应中，大嘴博士发出呼吁：“请巨子正面回应科学问题，除此以外任何其他内容和手段都无济于事。”大嘴博士认为，巨子生物在其声明中对大嘴博士的核心科学质疑避而不谈，反而将焦点转移。“我明确提出三个关键科学问题，旨在探讨巨子生物产品中重组胶原蛋白的真实性与科学依据。然而，在巨子生物的声明中，仍有两个核心问题未做任何回应：“为何检测不到胶原蛋白的核心氨基酸，甘氨酸？”“将二肽命名为Mini小分子胶原是否在扭曲科学概念？”大嘴博士认为，这种选择性回应，只会加剧公众对产品真实性和企业诚信的疑虑。
潮新闻记者注意到，今年以来巨子生物的旗舰品牌可复美频发“事故”。如此前5月17日，华熙生物曾发文炮轰“重组胶原蛋白概念被资本过度炒作”，暗指巨子生物通过券商研报贬低透明质酸产业，引发行业对峙。而在4月份，可复美因其“重组胶原蛋白修复敷料（G型）”涉嫌含有违禁成分——表皮生长因子（EGF）而陷入风波。有媒体报料称，2024年消费者自行送检曝出生长因子（EGF），随后虽然公司称检查澄清，但公众疑虑未完全消除，巨子生物也并没能真正堵住质疑者的嘴。
大嘴博士再度回应后，巨子生物方面目前并没有回应，公众期待公司能拿出更有说服力的检测结果。有业内人士认为，目前正值618大促关键时期，巨子生物如果不能很好地说服公众，可复美最热门的产品在销售上或将受到严重影响。
（记者 刘芫信）
热门评论 我要评论 微信扫码
移动端评论
暂无评论